日期：2026-01-05 07:44:47
魏科正在向一系列反对气候变化的观点“宣战”，对手可能包括公开称“气候变化是骗局”的美国总统，以及其他不少非气候领域的“大人物”。
哪怕在同一个单位，也有人不完全认同魏科的观点。还有同事认为他是“做科普的”，而不是“做科研的”。
（本文首发于2026年1月1日《南方周末》新年特刊·不息）
南方周末记者 | 林方舟
责任编辑 | 崔慧莹
魏科（农健/图）
全球变暖背景下，2025年被称为史上“最热一年”，气温屡创新高，户外运动的中暑风险，让魏科放弃了每天3公里的午饭后散步，一个夏天过后胖了十多斤。
有朋友调侃，作为国内知名气候学者、中国科学院大气物理研究所研究员的魏科，几乎每天都在研究、科普气候变化的问题，结果自己也成了“受害者”——极端天气下，想要自由地呼吸和奔跑，越来越难了。
“极端天气之下，我们这代80后、90后，谁也别想安度晚年。”魏科的“金句”一度在互联网上掀起热议，多年来，他坚持用深入浅出的语言，解读气候领域的专业内容。他曾说，全球变暖不是“黑天鹅”，也不是“灰犀牛”，而是更像海上的溺水事件，需要顽强的毅力和努力才能返回海岸。
在互联网复杂的舆论场上，魏科需要对抗的，还包括一系列“气候变化否定论”，比如“气候变化和人类关系不大”“全球变暖有利于农业发展”“极端天气和气候变化没关系”等等。
“我整理了二百多条反对气候变化的典型观点，打算逐一批驳。”2025年12月的一个周末，魏科在自己的办公室里告诉南方周末记者。2025年，他向一系列反对气候变化的观点“宣战”，对手名单包括公开称“气候变化是骗局”的美国总统特朗普，以及其他不少非气候领域的“大人物”。
“牙医肯定不能治疗心脏病。”魏科说，许多人可能忘记了这个最简单的道理。关于气候变化如何发生，又将怎样影响人类的生活，不同观点之间的博弈或许难分胜负，需要让更多专业对口的学者发声：唯有科学的事实，才能终结争议。
01
“三十年气候战争”
从事气候科普工作近十年，魏科也曾一度“盲目”乐观，认为针对气候变化的质疑声，应该正走向“终结”。
2025年，《巴黎协定》达成十周年，中国朝着“双碳”目标前进，并针对气候治理作出更多承诺，全球范围内频繁发生的极端天气事件也在提醒，关注气候变化问题并作出改变，紧迫且必要。
但事实上，无论国际还是国内，反对气候变化的声音依然层出不穷，甚至一些科学技术领域的知名出版社，也翻译出版了不少国外“经典”的气候变化否定论书籍。
2025年，魏科把科普工作的重心放在了与反对气候变化观点的斗争上。他在标题为《反气候变化的荒谬观点你还在相信吗》系列科普视频中，列举大量证据，详细介绍气候变化否定论的观点，如何被人为炮制并传播。
例如，他谈到在2015年，美国非营利性新闻机构“气候内幕新闻（Inside Climate News）”发布的调查报告，揭示美国石油化工企业早在二十世纪七八十年代，就已经知晓气候变化的科学原理及其影响。
但石油化工行业后续采取各种措施，发布虚假信息和广告，把关于气候变化的迷雾，播撒于公众的认知体系中。例如早在上世纪90年代，埃克森美孚公司发布的手册就声称气候变化存在不确定性。石化公司还在媒体投放广告，将气候变化科学描述为“未确定的科学”。
魏科说，反对气候变化的产业联盟还“用科学家来反对科学”：有部分科学家接受了石化组织的资助，为这些企业站台，提出各种反对气候变化的观点。
据相关媒体报道，哈佛-史密斯天体物理中心的天体物理学家威利·宋，主张太阳变化而非二氧化碳驱动全球变暖，从化石燃料利益集团获得超过125万美元资助。
“气候学科和其他学科不同的是，由于涉及巨大的产业利益，一直被系统性围猎和攻击。在美国，反气候变化是一门生意，涉及的资金量达每年10亿美元。”魏科表示。
为介绍气候变化否定论背后的科学真相，他与中国科学技术协会旗下“科普中国”合作，开设专栏，计划发布200期短视频，目前已更新了十几期。
02
批评“大咖”的纠结
过去几年，魏科将业余时间全部投给了气候科普。他出版书籍，撰写文章，发布视频，在“一席”演讲，接受报纸、电视台、网络媒体的采访，尽力让更多人了解气候变化科学。
在魏科看来，“气候科学是一个伤痕累累的学科。”比如在美国，特朗普政府正在推动解散美国国家大气研究中心（NCAR），白宫官员将这所全球知名的气候研究中心，描述为“美国最大的气候恐慌论来源之一”。气候科学受到重创，科研人员失去了项目经费和工作机会。
更严峻的是，无论国际还是国内，持气候变化否定论观点的，不乏一些有影响力的“大人物”，例如非气候领域的知名科学家、学者、公众人物等。对普通公众来说，想要甄别这些“跨界”言论是否科学，十分困难。
要不要直接点名批驳这些名人，魏科心里也很纠结。一方面，如果点名，借助这些名人的影响力，能让更多公众了解事实；另一方面，在“人情社会”中驳斥他人观点，很可能也给别人、自己和所在的研究部门惹来麻烦。
2025年，历史学家、复旦大学特聘资深教授葛剑雄在接受媒体采访时，引用气象学家、地理学家、教育家竺可桢先生1972年发表的论文，阐述“全球变暖没有那么可怕”的观点，评论区有很多网友附和。
魏科直言，竺可桢先生的这篇文章的确很有影响力，但在当时，研究方法和手段还非常有限；过去50年来，科学发展累积的大量证据，应足以修正竺可桢先生此前的结论，从而了解目前气候变暖的速度和幅度远超人类历史上的气候波动。
魏科在自媒体上对葛剑雄教授的观点进行了委婉的批评。魏科说，如果学者们的治学态度严谨，在讨论我国历史温度变化时，就应对过去50年气候科学的研究进展有所涉猎，而不是抓着50年前的研究不放。
2025年，魏科还在自媒体上批驳过多位知名专家的观点。“但前阵子在反驳一位工程院院士的观点时，我给对方姓名打了马赛克。”魏科笑着说，目前他只点名一些与自己没有交集的人，对待科研领域内的“大佬”仍不忍痛下狠手，“这可能是我目前科普工作中最大的困惑”。
2025年夏季，上海连续高温日创百年新高。（视觉中国/图）
03
科普是“无效工作”？
魏科的专业研究方向是气候动力学，其有助于提高气候预报的准确性，要长期与枯燥的数据打交道。
真正让他“出圈”的那些科普视频，其实是周末加班的“个人爱好”。他擅于打比方、讲故事的方式，将气候变化的枯燥议题，与普通人的日常生活联系起来。
比如2025年，他在一场公开演讲中，讨论全球变暖使人户外运动时间大幅减少，尤其对从事剧烈运动的奥运选手来说，高温不仅影响成绩，还可能引起健康风险。“夏季奥运会的未来，或许会成为我们这一代人的‘最后的狂欢’。”魏科说。
他引用《柳叶刀》杂志2016年的一项研究说明，如果全球变暖持续，到2085年，在西欧以外的543个北半球城市中，只有8个气温凉爽的城市适合举办夏季奥运会。而冰雪运动的未来，或许也会在全球变暖的浪潮中逐渐消融。
他呼吁个人和社会共同采取行动，遏制全球变暖。“否则我们的后代可能面临一个更加炎热、极端的世界，只能更多依赖室内运动场馆和虚拟现实技术，来体验运动的乐趣。”魏科在演讲中说。
在他看来，针对气候变化的科普传播十分重要，有助于推动更多改变。但截至目前，他做的科普工作，不仅没有给本职工作带来多少益处，反而造成了一些麻烦。
“如果科学界有一条鄙视链，目前科普处于底端。”魏科笑着说，“鄙视链从上游到下游，依次是科研、科教、科普。”
这不仅是调侃，更实实在在地体现在考核评估体系中。魏科说，尽管《中华人民共和国科学技术普及法》要求科研院所“应当支持开展科普活动，建立有利于促进科普的评价标准和制度机制”，但目前大多数科研院所的绩效考核和职称评定中，并没有关于科普的内容，从功利角度讲，做科普几乎属于“无效工作”。
哪怕在同一个单位，也有人不完全认同魏科的观点，甚至在工作群里对他进行驳斥。有同事认为他是“做科普的”，而不是“做科研的”，在他拿到国家自然科学基金项目时表示疑惑。
每当听到别人称自己为“科普大咖”时，魏科坦言会有些介意，心里默默地想：“应该介绍我为‘科学家’，或者‘科研工作者’。”
即便如此，魏科的自媒体在2025年却更新更频繁了。科研界的评价固然重要，但他不想被现有的评价体系束缚住，而是到更大的平台寻求认同。
魏科还谈到，他正在承担国家自然科学基金委员会地球科学部一项战略专项，设计关于高水平科普的战略规划，希望从顶层设计上，推动科学界重视科普工作。
04
借动物朋友让气候“出圈”
如何让气候议题“出圈”，是困扰大多数气候传播者的最大难题之一。2025年，魏科尝试了更多“破圈”的办法。
比如，他在学校里讲座时发现，比起气候变化，人们对可爱的动物更感兴趣。于是在2025年，他写了一本名为《动物的四季来信》的书，讲述气候变化对动物的影响。他希望借助动物的“流量”，吸引读者更关注气候变化。
2025年12月，魏科还在北京鼓楼西剧场参演了以气候变化为主题的舞台剧，向观众面对面讲述气候科学。小剧场内几乎都坐满了，对气候感兴趣的观众比他想象的还要多。
在这些“出圈”时刻之外，魏科同样经常感到，很难打破传播的圈层壁垒。他在2025年传播效果最好的作品，是解读作为公共事件的极端天气，以及纪念朋友和师长的文章。冷静客观的气候科普视频，流量远不如关于热点事件的分析或个人情感的表达。
他在微信、抖音、微博、腾讯新闻、今日头条、知乎、小红书、B站都开设了账号（@科学有温度魏科），粉丝最多的是抖音，有23.7万人，但严肃的气候科学并不是公众感兴趣的话题，播放量和互动数有些惨淡。
有时，不管魏科怎么苦口婆心地列事实、举证据，都很难说服一些持气候变化否定论观点的网友。甚至还有人评论或私信魏科，对其进行辱骂和人身攻击。
但魏科相信，这个世界的荒谬性就在于，不讲道理的人永远存在。“这些会成为互联网的记忆，很多年之后再回看，去观察到底有哪些气候否定论观点还在流行，是什么人还在反对气候变化。”
经过多年“修炼”，他的情绪几乎不会受到影响。魏科将其视为科学破圈必须具备的心态，“就像开车时遇到别人加塞，一会儿就忘了”。
校对 | 吴依兰 视觉 | 陈雨歌
本文首发于2025年1月04日南方周末
转载、提供新闻线索请在后台留言
炒股配资论坛大全,配资网官网,合法配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
